Gehoorschade

In het kader van de groeiende bezorgdheid over gehoorschade, wakkert ook het debat rond geluidsnormeringen aan. Wat zijn de voorstellen en welke implicaties hebben die voor de jeugdhuizen?

Oplaaiend debat

  • 2009: het debat rond gehoorschade laait op. Een aantal gevallen van oorsuizen (tinitus) hebben een tragisch einde tot gevolg. De media reageren, dus moet ook de sector reageren.
  • 2010: vlak voor de zomer van 2010 ondertekenen Vlaamse en Waalse festival- en concertorganisatoren een charter voor de beperking van gehoorschade. Ze verbinden zich ertoe een maximum geluidsniveau van 103 decibel na te streven.
  • 2011: minister van Leefmilieu, Joke Schauvliege, doet een voorstel voor een nieuwe Vlaamse reglementering betreffende het maximale geluidsniveau van muziek

Het voorstel van minister Schauvliege

De minister maakte een voorstel voor een Vlaamse reglementering met maximale geluidsnormen voor muziek. Het voorstel gaat uit van een getrapt systeem. De eerste categorie (1) geldt voor activiteiten met een maximaal geluidsniveau tot 90 dB(A). In de tweede categorie (2) zitten muziekactiviteiten tussen 90 dB(A) en 95 dB(A) en in de derde categorie (3) tenslotte kan een maximaal geluidsniveau gehaald worden tot en met 100 dB(A). Des te hoger het geluidsniveau, des te noodzakelijker de verplichtingen tot flankerende maatregelen. Lees het volledige voorstel

Dit denkt Formaat erover

Formaat deelt de bezorgdheid over gehoorschade bij jongeren. Net als de jeugdhuizen zelf.

Steeds meer jeugdhuizen en jongerencentra organiseren speciale activiteiten, debatten of projecten rond dit thema en zijn er bewust mee bezig. De jeugdhuissector lag bijvoorbeeld mee aan de basis van de All-Earscampagne in Limburg, een van de initiatieven die het debat over gehoorschade hoog op de agenda heeft gezet.

Formaat vindt het huidige voorstel van de minister een bedreiging voor kleine concertorganisatoren zoals jeugdhuizen.

  • De voorgestelde maatregelen zijn:
    • te ingewikkeld: jeugdhuizen zullen verloren lopen in het kluwen van normen, verplichtingen, categorieën en voorwaarden
    • duur: de vereiste meet- en registratieapparatuur is een grote kost voor jeugdhuizen. En daar houdt het niet op. Om te voldoen aan de reglementering zullen jeugdhuizen moeten investeren in een aangepaste geluidsinstallatie, de aanwezigheid van deskundigen bij optredens …
    • moeilijk/niet meetbaar: de reglementering zou enkel van toepassing zijn op de elektronisch versterkte muziek. Geluidsspecialisten geven echter aan dat het onmogelijk is een onderscheid te maken tussen de elektronisch versterkte muziek en het geluid dat geproduceerd wordt door niet versterkte instrumenten of door omgevingsgeluid.  
    • administratief belastend: jeugdhuizen kampen met een administratieve overlast. Ze worden zodanig overspoeld met allerlei regels en verplichtingen dat hun werking bijna onmogelijk wordt gemaakt.

Dit doet Formaat eraan

  • Formaat stelde een persbericht op en kreeg daarmee veel gehoor in de pers:
  • Formaat stemde mee het advies gehoorschade van de Vlaamse Jeugdraad.
  • Formaat overlegde met de muzieksector. Zij maakten een stevig technisch dossier op dat ook voor Formaat zeer nuttig is.
  • Formaat ging samen met enkele collega’s uit het jeugdwerk op bezoek bij minister Schauvliege en maakte daar zijn standpunt duidelijk.
  • Formaat stuurde een brief naar minister Schauvliege om nogmaals onze bezorgdheid te uiten.
  • Formaat had gesprekken met verschillende politieke partijen over het thema.
  • Formaat houdt contact met geluidsdeskundigen, geluidstechnici en milieuambtenaren die het verhaal steunen.